再談雷曼事件

雷曼事件，如果銀行要上身，咁就大鑊。

要知道，銀行的角色只係中間人，屬過水濕腳角色，始作俑者乃雷曼也，如果銀行要賠款（尤其要賠足嘅話），咁就真係偷雞唔到蝕渣米矣！

漲定縮？ 滯漲定通縮？

欲猜黃金的去向，一定要看美元。而美元的去向將造成通漲或通縮。

通所週知，通過千億又千億美元的救市方案，美元本質上已成村長個女，只因祖先淨落家底雄厚，兼且過去幾十年此女確又有幾分姿色，故暫時仲可以叫頂得住下，但以後又點呢？

未來經濟的去向，一是滯漲，二是通縮。至於通漲，由於經濟向下需求減少，失業率唔向上都唔會跌啦，你敢話未來可見日子會有通漲？

如果估計新增美元會大量流出市面，資金沒太多出路，唯有盲炒商品原材料（你敢炒股？2010年前公司盈營利前景你敢睇好？）造成滯漲－揸黃金隨時發過豬頭。

如果估計新增的美元大部分只用來填數，沒有許多流出市面，加上經濟回落需求減少──通縮則已，揸住黃金可能渣都冇。

至於滯漲定通縮呢個問題，自問到目前為止，怒我呢個喺今次金融漣漪中keep得住四肢健全嘅…暫仍答不出來。

雷曼迷債事件 銀行誤導客戶鐵證如山

大家還記得開股票戶口嘅時候，經紀會叫開戶者簽一份創業版「生死狀」嗎？該份文件清楚指出投資創業版的風險，情況最壞者甚至會輸掉所有資金。假若有客戶因輸掉資金而又想賴帳，股票行便會拿這份文件「指證」該客戶「吹水」。

同理，如果銀行能向公眾展示此類「生死狀」文件，指出客戶已在有關文件簽署，知道迷債的最壞情況是一旦雷曼倒閉，投資者有可能輸掉所有本金的話。那就能推翻銀行誤導客戶的指控，可現在似乎還未見該類文件曝光，這就證明苦主們有很大機會不知道迷債的風險。

至於那些胡亂評估風險的問卷，看過的人都知道，根本不能與此類「生死狀」相比，況且，好些風險問卷還是後補的。